景觀建筑師如何和規(guī)劃師、建筑師、工程師、生態(tài)學家等等不同角色合作？

　　首先，LA專業(yè)因為自身的綜合性應該是一個具有統(tǒng)領性的專業(yè)，而如果LA專業(yè)想成為一個統(tǒng)領性的專業(yè)，希望所涉及專業(yè)最后到你這兒來匯總整合，那么你必須要拿出足夠的水準，這個其實是現在我們這個專業(yè)最大的問題：當你不具備足夠高的水準去協(xié)調各個專業(yè)各個工種的時候，自然會有比你更適合的人來協(xié)調這個事情，不代表因為你學了這個專業(yè)你就自然具有這個水準。所以從行業(yè)自省角度來說，我們自己要提高專業(yè)學識或者自身能力。而從教育角度來說，希望學生有更多的可能性去打好這個基礎，然后你才能真正起到統(tǒng)領作用。
　　其次就是協(xié)調的意識。從歐美的視角我們這個專業(yè)的本體原來是從建筑學分化出來的，所以它一開始主要跟建筑合作，主要是建筑外環(huán)境設計，然后擴展到城市背景下的建筑外環(huán)境。但因為工業(yè)革命之后城市化和生態(tài)危機的遞進式出現，景觀園林開始往公共性和多尺度的方向發(fā)展，大尺度是標志性的，它開始更多地向地理尺度層面的和更大的城市結構層面進行拓展，其中比如說現在比較敏感的水利水文，確實人類會永遠跟水作斗爭，輸一陣贏一陣，所以你必須反復與水利專家進行協(xié)調和合作，生態(tài)專家也是同樣，雖然都涉及植物，生態(tài)專家眼中的植物景觀和LA專業(yè)人員眼中的城市園林植物景觀是很不同的，因為可實施性等限制因素我們很少能夠真正運用更復雜的生態(tài)設計的原則方法來對待城市園林，而且我們的城市園林配套的操控能力也還沒有達到這一步，放眼世界我們還都沒有找到可以為更多城市人所接受的而且可持續(xù)的種植設計方法，所以在這一點上我們還有更長的路要走。
　　當然還有一個就是對專業(yè)跨尺度的認識，從大的野生環(huán)境一直到特別精致的庭院環(huán)境，這之間還是有很明顯的級差的，我并不想批判什么，但我認為一個專業(yè)人員的能力很難覆蓋和操控全尺度的LA領域，它確實是一個非常復雜的體系，需要團隊的力量。
　　但從狹義景觀角度來說，實際上是跟水文、地質和生態(tài)學術領域等有更多的交叉，我個人認為和建筑的交叉反而相對越來越少了。雖然城市中和建筑的交叉還是不可避免，但它的復雜性已和其他情況不在一個維度了。